尼康的52mm镜头群[转]

尼康的产品目录中有一大堆口径为52mm的镜头，多少年来为尼康粉丝们所津津乐道，有些更是成为了“经典”。如今，许多人在为大光圈而痴迷的时候，也有不少人始终如一地坚守在52mm的阵地上，充分享受着“少花钱、多办事”的乐趣。

俺也曾搜罗过一些52mm的镜头（计有AI24/2.8, AI28/2.8, AF35/2D, AIS50/1.4, AF50/1.8D, AIS58/1.2, AIS105/2.5和AI135/2.8），但最后还是没有抵挡得住大光圈的诱惑，只保留了其中几个最经典的。这些镜头大部分都是属于“价廉物美”的，都是入门的首选。它们在俺手中的时候俺总是惦记着那些大口径的镜头，可是出手之后又有点怀念它们，毕竟有些镜头的轻巧性和耐玩性不是那么容易可以被替代的。

俺把能搜罗到的都搜罗到了。所有照片都是从坛子里找出来的，有大有小，不象老西兵器库里的照片那么规整，大伙对付着看吧。

手动：
AIS 24/2——10组11片，CRC，最近对焦0.3米，尺寸63x51.5，重300克

俺没用过。光圈比24/2.8大了一级，价钱也贵了近一倍。不过用过的人都说它好，说它值那么多钱。没见谁说它有缺点。

AIS 24/2.8——9组9片，CRC，最近对焦0.3米，尺寸63x46，重275克

喜欢它的人比较多（可能是因为“性价比”高的原因），据说也是Nikon的经典，甚至比他的“大哥”24/2还值得拥有。当然，也有人说这是“酸葡萄”心理。俺用下来感觉确实也很好，不过24mm的视角也确实不太好把握。

AIS 28/2——8组9片，CRC，最近对焦0.25米，尺寸63x58.5，重345克

这是一颗少有人谈论的镜头。但是“茄子”同志在他的帖子里明确地说28/2和28/2.8“一个都不能少”，看来，这还是一颗必备的头，尤其是喜欢泡吧的人，例如茄子。可惜俺的眼光落在了28/1.4上面。

AIS 28/2.8——8组8片，CRC，最近对焦0.2米，尺寸63x44.5，重250克

俺曾经拥有过最近对焦距离是0.3米的AI版，但是最终又放弃了。不是因为它表现不够好，而是因为上面提到的28/1.4的干扰。如果习惯28mm视角，又同时追求像质和轻便的话，这个头是不二的选择。

AIS 35/1.4——7组9片，CRC，最近对焦0.3米，尺寸67.5x62，重400克

这是尼康手动广角头中块头最大的一个了。好像喜欢手动的朋友们个个都会推荐它的。它的价格与24/2和28/2相当（除Noct外，就属它们贵了），但光圈比那两个大一级，因此才会有那么多人“期盼”着拥有它。

AIS 35/2——6组8片，最近对焦0.3米，尺寸63x51.5，重280克


AIS 45/2.8P——3组4片，最近对焦0.45米，尺寸63x17，重120克

俗称“饼干头”。几乎所有的人都说它不是用来“干活”的，可是我们中间究竟有多少人是用镜头“干活”呢？喜欢玩的人对这个小巧玲珑的东东多少是会有一些兴趣的。

AIS 50/1.2——6组7片，最近对焦0.5米，尺寸67.5x47.5，重360克

好的评价不多，最高赞誉就是“结实”，甚至有人说它“不比50/1.4差”。多花这1000多就换个不比人家差，没劲。

AIS 50/1.4——6组7片，最近对焦0.45米，尺寸63x40，重250克

各方面都不错的一只镜头，唯一要注意的是别看焦外成像。不过话说回来，两千多元能享受到1.4的光圈，舍我其谁。

AIS 50/1.8——6组7片，最近对焦0.6米，尺寸63x27.5，重145克

真小，都快赶上“饼干头”了。俺没用过，据说很锐利，色彩也不错。

AI 55/1.2——5组7片，最近对焦0.5米，重425克

停产得很早，用的人不多，据说成像水平一般。也许这就是它停产的原因吧。

AIS 58/1.2——6组7片，最近对焦0.5米，尺寸约76x70，重480克
这是尼康的“镇山之宝”，200mm以内最值钱的定焦镜头。大多数人都认为它不是买来用的，是看的、玩的、收藏的。其实，他还真是个好用的头。曾经还期望Nikon能出个AF版的，后来想通了，还是别出了，别再弄出个“狗尾续貂”的事情来了。


AIS 85/2——4组6片，其他资料不详
据说这也是尼康的经典作品之一，可能是因为停产较早的原因，现在二手市场上都难见到。不过价钱倒不贵。有人说它“焦外有点硬”，废话，也不看看什么价钱。


AIS 105/2.5——4组5片，内置遮光罩，最近对焦1米，尺寸64x69.5，重435克

到目前为止，还没有听到谁说它不好的。它快成了尼康“经典”中的经典。俺就是受到这些蛊惑进了一只，确实好用。

AIS 135/2.8——4组5片，内置遮光罩，最近对焦1.3米，尺寸64x83.5，重435克

名气没有105/2.5那么大，当然价格也没有那么高。如果将两只镜头放在一起，仅从外观上做选择的话，俺相信大多数人会选择135/2.8的，看那大了一圈的前镜片就知道了。实拍效果没觉得比105/2.5差。有人说它怕逆光，叫它“见光死”，可能有些言过其实了。

AIS 200/4——内置遮光罩，尺寸65x124，重510克，其他资料不详

到现在还没想通，为什么尼康停了这颗头。现在到哪里去找这么轻便的长焦头呀（除了那些变焦“狗头”们）。当然，也有人说它不怎么样，说它没“特色”，哎呀，平实就是美吗。便宜、轻便、成像好、用料扎实、手感顺滑，这些优点放在一颗长焦镜头上是多么难得。

自动：
AF 24/2.8D——9组9片，最近对焦0.3米，尺寸65x46，重260克

光学结构跟手动的那只一样，成像效果也绝不会差得。

AF 28/2.8D——6组6片，最近对焦0.25米，尺寸65x44.5，重205克

好像不如它那个手动的兄弟，少了两片镜片。有时候会被人抛弃，因为有AF28/1.4。

AF 35/2D——5组6片，最近对焦0.25米，尺寸64.5x43.5，重205克

各方面都比较均衡的一个镜头，视角实用，价钱也不错。

AF 50/1.4D——6组7片，最近对焦0.45米，尺寸64.5x42.5，重230克

有人说它是AIS50/1.4孪生的，也有人说完全不同的效果。俺相信，光学上是前者，机械上是后者。f1.4的镜头还有比俺更便宜的吗。别说性价比高的都不是东西，老百姓就只认性价比。

AF 50/1.8D——5组6片，最近对焦0.45米，尺寸63.5x39，重155克

价钱便宜到没法让人相信的地步，跟一块大号滤光片差不多了，同时也是尼康除饼干头外最轻的镜头了。要评选尼康性价比最高的镜头的话，非它莫属。除了光圈小了点外没别的缺点。笑话，光圈大了就不是它了。

微距：
MICRO 55/2.8——5组6片，CRC，最近对焦0.25米，尺寸65x62，重290克


MICRO 105/2.8——9组10片，CRC，最近对焦0.41米，尺寸66.5x83.5，重515克


MICRO 200/4——6组9片，最近对焦0.71米，尺寸66x172，重800克


俺对微距没有太大的兴趣，所以这几个头都吸引不了俺，再说他们的价格也都不算便宜（与同焦段镜头相比）。如果一定要从中选一个的话，俺会选105/2.8。

[2004-06-03 23:55 补充如下]

AF 105/2.8D Micro, 8组9片，最近对焦0.314米，尺寸75x104.5，重量560克

可能是坛子里拥有量最多的尼康微距镜头了，价格不算便宜（但跟AF200/4D Micro差一半），据老西给出的对比测试资料，似乎性能还不如某些副厂微距头。俺偷着乐了一把，当时一小气没买这个头，而是买了那个著名的90/2.8。

[2004-06-04 13:53 补充如下]

漏了对AIS35/2的介绍了。

俺没用过这颗头，只用过AF35/2D。从光学结构上来说，它们完全是两码事。手动的比自动的多两片镜片，效果更好也在情理之中。关键是，俺觉得AF版的已经很不错了。也许是因为35和50焦段比较接近，随便做做都能做得很好罢。

35mm手动头还有一只f2.8的，几乎没什么人喜欢，早停产了。说得也是，这个焦段谁会用2.8的口径。

[2004-07-23 补充]
尼康在1995年底随大F同步上市的4个52mm镜头。分别是35/2.8, 50/2, 105/2.5和135/3.5。这四颗镜头有一个名字叫做“Tick mark lens”，意思是说它们的距离和光圈数字旁边都有一些短的刻度线。Tick mark镜头的基本特征是：白色前圈、单行距离标度、距离光圈刻度线和代表红外距离标志的红色R。

尼康当时还计划同步推出一颗52mm口径的超广角镜头21/4，但是由于设计上的困难而推迟了，到1960年才出世。
这是那个21/4和专配的取景器。镜头是8片四组，此头上有调焦环，但是只能目测调焦，因为要将反光镜预升后才能安装。



关于尼康的“E”系列手动镜头，俺翻译了一段文章。

直到1970年，尼康只生产非常昂贵的专业镜头。普通人只好去买那些便宜的副厂头，结果就是花了大把的银子在相机上，但装了一个不怎么样的镜头。镜头是相机上唯一影响照片质量的部件，所以你最好为相机配一个好头。

为了抓住更多的业余用户，尼康决定制造一组光学质量很好的“E系列”的镜头。制造这些镜头的出发点很好，光学制造简单，机械成本低廉，但对于业余用户来说足够了。这些廉价的机械结构其实比尼康现在生产的一些廉价塑料AF镜头要好得多。

它们的光学部分都很棒。尼康只生产那些光学设计比较简单但性能又很好的焦段和光圈的E头。例如，我有100/2.8E。100/2.8E是一个即好生产、又好用、还便宜的镜头。 它同我那昂贵的105/2.8D微距头和AF-S 80-200/2.8D一样锐利或者更锐利，尤其是在f2.8时。一个80-200mm的变焦头一定贵，因为它需要复杂的光学系统，但是一个100/2.8的定焦头则很容易便宜地制造出来。请认真看待这些E系列镜头。

最简单的几个E头是单层镀膜的，其他的则是多层镀膜的。尼康的设计师知道他们在做什么，他们只用他们所需要的。一些定焦E头的简单的经典设计不需要多层镀膜。

最早的E头看起来有点丑。它们差不多是全黑的（少了尼康镜头的镀铬抓环）并且在调焦环上有难看的突棱。几年后尼康改进了外观，在光圈环旁边增加了银色的铝质抓环，橡胶调焦环上的突棱也好看多了，这使得它们看起来更像尼科尔。

因为尼康太诚实了，以至于这些好镜头没有普及。

当时尼康承认在E头里到处使用塑料，而在那个年代这简直就是犯罪。如今什么都是塑料做的，但在那时可什么都是用重得吓人的金属制成的。尼康没有用尼科尔牌子因为他们把尼科尔品牌留给了专业镜头。因此，所有的人都害怕E头，几乎没人买它。奇怪的是更多的人去买那些便宜但没有诚实告白的副厂头。这简直太糟糕了，因为E头比那些廉价头好的太多了。今天大多数AF头的用料都比那时的E头便宜得多，但他们都叫做尼科尔。甚至极昂贵的AF-S镜头都用塑料的滤镜螺纹，而E头却使用坚固的金属。

我所看到的是，典型的E头是用阳极发黑过的铝镜筒和调焦螺纹而不是像尼科尔手动镜头一样用涂漆的黄铜镜筒和调焦螺纹。所有的E头都是金属卡口，尽管有些也用塑料调焦螺纹。它们用铝制的变焦凸轮。如今便宜的自动尼科尔镜头是用塑料卡口，内部也很少使用金属。E头用了塑料的光圈环，在当时简直就是犯罪， 但如今则成为几乎所有高价尼康镜头的标准做法。E头的机械加工也是非常精密的。

一些E头的光学设计用到了后来的AF尼科尔镜头上。例如，我发现一直卖到大约2001年的第一款28/2.8和AF-D就是E头的5片设计，AF70-210/4也是70-210E的设计。

E头保留了尼康出众的七片光圈叶片。

所有的E头都是AI-S的，可以装到任何一架尼康手动或自动单反相机上。一些廉价的AF相机和D100像对待所有的手动镜头一样不支持E头的测光。

关于在AF相机上的使用，E头的操作和兼容性同其他的手动AI-S镜头完全一样，因为它们本来就是AI-S的。

E镜头群（其中E70-210/4s是62mm口径的）



E28/2.8s，5片5组，最近对焦距离0.3米，62.5x44.5mm，155克


E35/2.5s，5片5组，最近对焦距离0.3米，62.5x44.5mm，150克


E50/1.8s，5片5组，最近对焦距离0.6米，62.5x33mm，135克


E100/2.8s，4片4组，最近对焦距离1米，62.5x57.5mm，215克


E135/2.8s，4片4组，最近对焦距离1.5米，62.5x88.5mm，395克


这是早期的E头。


E36-72/3.5s，8片8组，最近对焦距离1.2米，67x71.5mm，380克


E75-150/3.5s，12片9组，最近对焦距离1米，65x125mm，520克


俺把246贴搬到这里来。

[业余泡菜 编辑于 2005-11-27 10:28]


[本帖最后由 Adwelling 于 2006-10-19 13:12 编辑]